I en gemensam motion till riksdagen föreslår Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet att regeringen tillsätter en oberoende haverikommission för att utreda Nuonaffären.
Kommissionen får till uppgift att besvara följande frågor: Vilket informationsunderlag inför beslutet fanns hos Vattenfall respektive regeringen? Hur utbyttes informationen mellan Vattenfall och regeringen, särskilt i beaktande av den riskanalys som gjorde inför affären? Stämmer det att regeringen före köpet informerades av McKinsey om att ett köp skulle kunna leda till att Vattenfall tvingades till ett framtida kapitaltillskott från skattebetalarna och om så var fallet, varför godkändes då ändå affären? Vilka åtgärder har regeringen vidtagit respektive avser regeringen att vidtaga för att undvika att liknande händelser upprepas?
Bakgrund
I februari 2009 köpte statliga Vattenfall det holländska energibolaget Nuon, vilket ledde till den största kontantuppgörelsen i svensk affärshistoria någonsin. Köpet innebar bland annat att Vattenfalls portfölj breddades till omfatta flera kol- och gaseldade kraftverk. Affären har i efterhand bidragit till att försämra Vattenfalls finanser drastiskt. Innan affären hade man fått varningar från Näringsdepartementets tjänstemän om att affären var nära 30 miljarder kronor för dyr, men man valde ändå att genomföra köpet. Totalt har man tvingats skriva ner värdet med 37 miljarder kronor.
Mikael Damberg, S gruppledare riksdagen
Per Bolund, MP ekonomisk-politisk talesperson
Ulla Andersson, V ekonomisk-politisk talesperson
Presskontakt Vänsterpartiet
Åsa Mattsson 070-338 25 39