Vänsterpartiet 
Många bankkunder är i dag upprörda över att de hindras ta ut sina pengar i kontanter på bankkontoren. Antingen har många banker upphört helt med kontanthanteringen och hänvisar till livsmedelsbutiker istället. Eller så får kunden anmäla dagar i förväg att de vill ha kontanter.
- Det är inte rimligt att bankkunder inte ska få ta ut sina egna pengar i kontanter. Inte heller att livsmedelsbutiker ska tvingas ta över bankernas ansvar. De har dessutom svårare med säkerheten. Vänsterpartiet vill därför att Finansinspektionen genom föreskrifter ska förelägga bankerna att upprätthålla en kontanthantering, säger Vänsterpartiets ekonomisk-politiska talesperson Ulla Andersson.
Kontakt:
Ulla Andersson 070-237 99 91
Vänsterpartiets presstjänst 070-620 00 64
Utmärkt, bra att frågan drivs. I mindre samhällen och på landsbygd är folk irriterade, och det är lätt att få uppslutning kring krav på bankerna att upprätthålla kontanthantering.
Kontanthanteringen borde förbjudas och tas bort helt och hållet istället. Det finns ingen anledning att ha detta föråldrade system kvar. Ta istället initiativ till att införa det kontantlösa samhället fullt ut för det har stora fördelar och är mycket säkrare som jag har skrivit om i min debattartikel ”Blinda Poliser”.
Kan inte hålla med om att det är säkrare. Du kan enkelt skaffa, e-legitimation, skapa konton, ta lån, etc. Om du skaffar fram individens personnummer. Att få fram personnummer på folk är lika lätt att få fram recept på nätet.
Sen finns risken för skimmning och de lär säkert då komma att öka, det finns även moduler till telefoner idag som kan läsa kort och dessa går ju säkert enkelt att replikera och använda till annat. Så säkert kan jag inte säga att det är.
Vidare är inte det digitala infrastrukturen utbyggd ordentligt. Så det skulle inte gå att använda dessa kort överallt.
Visst är det lätt att ta reda på någons personnummer. Det betyder inte att man kan ta andras pengar eller ta lån i någon annans namn för det. Risken för skimmning finns ju redan nu också plus risken att bli rånad på kontanter. Utsätts du för skimmning kan man spåra pengarna och ta fast tjuven och banken garanterar säkerheten på dina insatta pengar så länge banksystemet håller (och om det inte håller fungerar inte kontanterna heller). Blir du rånad på dina kontanter kan de inte spåras (så vida du inte har för vana att skriva upp sedlarnas serienummer) och är för alltid borta. Bankomater kan också skimmas och jag antar att du som alla andra får din lön utbetalad digitalt och inte i kontanter så du och vi alla är med och delaktiga i det nuvarande banksystemet vare sig vi vill eller inte. Den digitala infrastrukturen som du säger inte är tillräckligt utbyggd kan väl byggas ut men det kommer inte att ske till 100% frivilligt. Lathet och vanans makt är för stor för det. Dessutom finns det ljusskygga personer och deras verksamheter som är beroende av kontanthanteringen. Banksystemet är åt helvete och en del av det kapitalistiska systemet men vi kan inte välja att stå utanför och det är inte betalsystemet i sig det är fel på utan i princip allt annat.
Jan: Kontanthanteringen skall inte och får under inga omständigheter förbjudas så som dagens penningsystem ser ut! Ett kontantlöst samhälle under dagens penningsystem är ett extremt stort HOT för folkets möjlighet att stå upp mot bankväsendet. De allra flesta fattar inte hur dagens penningsystem fungerar, det gäller uppenbarligen även dig. För den som förstår hur systemet fungerar vet EXAKT varför bankerna gör allt för att vi skall gå mot ett kontantlöst samhälle. Det har inte ett skit med säkerhet för rån eller annat trams som stormedia vill få det till. Det handlar om nåt HELT annat.
Enkelt förklarat så lånar banken aldrig ut någonting, inte ens krediter. Utan det de ”lånar” ut är sina egna skulder på pengar till dig som vi ta ett lån. De behöver inte en spänn eftersom de skapar sina skulder på pengar från tomma intet. Sök på parasitstopp blogg och läs in er så förstår ni ganska snabbt hur hela systemet fungerar.
När man förstår systemet så blir det HELT LOGISKT att bankerna vill ha bort kontanterna. Det som står på allas bankkonton är alltså bankens SKULD på pengar till dig. Om alla skulle gå och ta ut sina fodringar skulle systemet kollapsa. Varför? Jo för att bankernas skulder som ses som ”pengar” utgör 93% av penningmängden vi har idag. Endast 7% är sedlar och mynt som vi kan plocka ut. Därför vill bankerna ha bort kontanterna eftersom det är just nu deras akilleshäl. Om vi låter kontanter försvinna är det Game Over och vi kommer att förbli (i många fall helt ovetande)permanenta skludslavar och Bankerna kommer ha fullständig makt över ”penning”skapandet utan att vi kan göra ett skit åt det.
Ett kontantlöst samhälle KAN däremot fungera. Men för det krävs en reform av penningsystemet där bla att dagens Digitala pengar kan nyttjas av ALLA. De ”digitala pengar” som folk tror är pengar är inget annat än bankernas egna SKULDER och kan INTE jämföras med de riktiga digitala pengar som ges ut av RIX men problemet med dessa är att det ENDAST är storbankerna som kommer åt dem.
Om gemene man däremot får tillgång till digitala pengar DÅ håller jag med dig om att vi kan slopa kontanterna, dvs vi skall ALLA ha ett konto i RIX som vi kan betala, kläder, mat och räkningar mm med.
Varken du eller någon annan kan ”stå upp mot bankväsendet”. Vi är en del av det systemet vare sig vi vill eller inte och kan inte ställa oss utanför. Det enda sättet att ändra på det vansinniga kapitalistiska systemet som bankerna är en stor del av är på politisk, demokratisk väg. Jag förstår mycket väl grunderna i hur banksystemet fungerar och att de kanske har egna mål med att införa ett kontantlöst samhälle men de gräver sin egen grav. Vi är i princip alla redan permanenta skuldslavar och det har med det kapitalistiska systemet att göra och har inget med kontanter eller inte att göra. Såvida du inte menar att vi ska bojkotta bankerna (hur nu det skulle gå till) och på det sättet påskynda en total bank och finanskolaps som ändå snart kommer att inträffa eller håller på att inträffa nu. Det finns bara en lösning och den är att vi ändrar på systemet i grunden på politisk väg i socialistisk riktning.
Till Jan Örsell. Har full respekt för ditt resonemang och är personligen inte emot själva minskandet av kontanter. Det är makten över pengarna och penningmängden som är problemet. Vi kan gärna ha ett kontantlöst samhälle, men då ska alla medborgare kunna ha ett eget bankkonto med direktuppkoppling till RIX-systemet med krav på full reservtäckning så att vi slipper bankskapade hög/låg-konjunkturer och bankrusningar. När du förstår hur systemet idag är uppbyggt för att endast gynna bankerna som har monopol på infrastrukturen kring betalningssystemen och penningskapandet, så tror jag du håller med mig. Se mer här:
http://intressantanyheter.blog.se/penningsystemet/sa-skapas-pengar/
och hur det kan lösas här:
http://intressantanyheter.blog.se/losningen-pa-skuldkrisen/skuldfri-valuta/
Säkerhetsfrågan är mycket oviktigare än makten över pengaskapandet.
Äntligen någon som förstår. Jag har aldrig påstått att borttagandet av kontanter är någon lösning på det kapitalistiska systemet eller bristerna i det nuvarande banksystemet. Det har bara med betalningssystemet att göra och inget annat. En hinder för kriminell verksamhet (inte borttagande av all kriminalitet) och en spårbarhet av penningflöden som underlättar kontroll av ljusskygga kriminella element i samhället såsom svarta företag vilket gör att man slipper en stor och dyr polisstat för att kontroll av detta. Mycket intressant att läsa det du länkar till som jag tycker bekräftar mina tankar även om jag inte sett eller läst det någonstans innan.
Att du säger att det endast har med betalsystemet att göra tyder på att du ännu inte kommit till insikt om vad kontanter har för relation till bankskapade krediter. Ungefär 97% av alla pengar idag skapas i form av KREDITER när privatbankerna skapar ett lån – dessa är alltså räntebärande och högst inbringande för bankerna. De övriga ca 3% består av skuldfri VALUTA mestadels kontanter., dvs svenska kronor som är skapade av riksbanken. De siffror du ser på kontot den 25:e är inte dina svenska kronor utan din fordran på att banken skall kunna betala ut VALUTA (dvs kontanter, svenska kronor) till dig vid anmodan. Om vi helt tar bort kontanter så tar vi också bort bankens skyldighet att betala dig vad den är skyldig. Pengarna på kontot är som sagt helt och hållet skapade av banken (ur luft brukar det beskrivas) och skulle innebära att vi alla lever i ett 100% privatägt penningväsende och där vi för att kunna handla mat och få lön måste böna och be bankerna om detta.
Absurt! Så klart det måste finnas kontanter! Tänk på alla småföretagare och hobby verksamheter – skall vi behöva kort för att handla ägg hos grann bonden? Skall inte barn kunna köpa nåt lördagsgodis/fika/leksaker – behöver de också kanske kort i så fall?
Ja man ställer sej undrande till det här med att bankerna vägrar lämna ut pengar..Vi hade en folkomröstning om euro där folket sa nej. Varför har vi inte haft nån angående plastkortet. Jag anser plastkortet vara ett stort hot mot vår frihet. Blir det bara det vi ska använda så har banker och staten total kontroll över vad vi gör, vart vi köper vår mat,vem som går på bolaget på fredan, Vilka som lämnar in en lottokupong mm mm. Ett sånt samhälle vill inte jag leva i. Påminner ganska mycket om det vi fick höra om forna Öst och komminismens totalkoll på folket.
Jag kan inte förstå denna överdrivna skräck för all form av övervakning. Vanligt folk med ”Rent mjöl i påsen” har inget att frukta för övervakningen i sig utan bör istället vara glada för den säkerhet som det ger. Det viktiga i sammanhanget är att vi har en demokratisk stat där informationen används till rätt saker som att bekämpa brott och föra statistik och inte till att förtrycka folk. Koncentrera på det i stället för om vi får en diktatur som vill förtrycka sitt folk så kan du vara säker på att de skaffar de sig den informationen de vill ha oavsett vad du och andra tycker om det.
Ju mindre valfrihet, ju mer kontroll på vägen till det superkontrollerade samhället som då ej längre är en demokrati!!!
Förstår bankerna väl. Efter denna våg av rån
Jan, det som borde förbjudas är fractional reserve banking och bankernas förmåga att skapa pengar ur luft genom att ta ut ränta på pengar som inte finns.
En anledning till bankernas ovilja att ha kontanthantering är inte att det är en säkerhetsrisk för rån, utan att en så kallad ”bank run” lättare kan undvikas, dvs. då fler kunder vill ta ut sina pengar än banken har i kassavalvet.
Då kan bankerna hålla uppe illusionen av att pengarna du har på sparkontot faktiskt existerar, ”bara du går till ICA och tar ut pengarna”.
Men banken har inte dina sparpengar. Dom existerar som ettor och nollor i en dator, och när nog många Svenskar vaknat upp och går till livsmedelsbutiken för att ta ut sina pengar kommer dom en dag inse att dessa ettor och nollor inte existerar som mynt och sedlar. Det krävs inte mycket för att detta korthus ska falla.
Utan kontanthantering är det också smidigare för bankerna då det är lättare att manipulera ettor och nollor utan koppligen till fysiska sedlar, och även lättare för staten att övervaka befolkningen.
Och Jan, ingen anledning att ha kontanter? Vad händer när det blir långvarigt strömavbrott pga. kommande naturkatastrofer, solstormar, krig?
Det mesta har jag redan svarat på men det problemet med långvariga strömavbrott mm kan jag inte svara på. Antagligen kan man lösa det för det finns ju redan ett kontantlöst betalningssystem bredvid det kontanta och de är hopkopplade så om inte det ena fungerar fungerar inte det andra heller. Att ta bort kontanterna i dagens system förändrar inte så mycket. Enda sättet att gardera sig mot något sådant är i så fall att bara ha kontanter och inget annat.
Visst ska vi jobba för att kontanthanteringen minskar men det kan göras på andra sätt såsom lägre avgifter för korthantering för handel och kunder, högre ränta på konton där man förbinder sig att inte ta ut kontanter, avgift för att ta ut kontanter , information mm . Mend et är inte rimligt att bankerna ska bestämma över sina kunders pengar
det är bara totalt vansinne att ta bort kontanterna ur samhället!
ok, det ENDA som KANSKE kan vara en fördel med det är minskad rånrisk.
men… kriminella hittar andra vägar att ordna pengar. finns inte kontanter så finns juveler, guld, smycken, elektronik, droger, prostitution. hur gör vi där? nej du Jan, den enda anledning att storebror och bankerna vill ta bort kontanter är för att de önskar total kontroll över oss. med digitala ”pengar” finns inte det minsta privatliv kvar. det finns tusen argument till varför vi ska ha kontanter kvar i samhället, men de överlåter jag till Ulla att föra fram. den totala övervakningen är mitt viktigaste, och det är åt den anledningen jag skulle rösta för fortsatt kontanthantering om det skulle röstas om det.
Men snälla du! Tror du att hallicken blir glad när den prostituerade kommer släpande på en TV. Kanske den första gången om han inte har någon TV men den tionde gången blir han inte glad kan jag tala om. Vad ska han med de till? Han kan inte sälja TV apparaterna till vanligt hederligt folk för de förstår direkt att det är stöldgods eller liknande och olagligt och vad ska de betala med? Ett guldsmycke kanske. Hur mycket är det värt? Det beror på vad guldpriset för tillfället är som de måste hålla reda på i så fall och vad smycket väger så de behöver ha en våg med sig och vad är TV apparaten värd som man vill sälja? Som jag skrivit innan. All brottslighet kommer inte att försvinna men det skulle försvåra och minska brottsligheten rejält. Sen är det ju lätt att hävda att man har tusentals argument emot utan att komma med ett enda bra och vettigt exempel och skyffla över problemet att ge dessa argument till andra. Som jag redan skrivit till andra så är övervakning i sig inget att oroa sig för. Det är hur informationen används. Som att förbjuda eller begränsa antalet hammare för att någon kan använda dessa till att slå någon i huvudet med. Det finns bara ett bra argument till att behålla kontanterna och det är att det underlättar för kriminella element i samhället. Det vill säga om man själv håller på med sådan verksamhet och vill slippa alla de problem man då måste hantera. Så man kan ju undra vad du sysslar med privat eftersom du är så emot ett kontantlöst samhälle.
Glädjande att hitta så många människor med förnuftiga åsikter .
Det handlar om att försvåra för Storebror.
Han har idag världen i ett fast strupgrepp.
Med bankernas hjälp tänker han stärka greppet ytterligare.
Finns ingen anledning hjälpa honom med detta.
En kille sa att halva jordens befolkning är nu förslavad och så kan vi inte ha det.
Med detta menas,
Alla måste förslavas!
Boken 1984 är skrämmande aktuell.
Det är ingen tvekan om att det är djävulen som styr jorden idag bl.a genom bankerna..
Jag antar att du med ”Storebror” menar staten. Vad har du emot en demokratiskt styrd statsmakt? Har du några bättre förslag på hur världen ska styras? I så fall kan du ju upplysa oss okunniga socialister hur ett sådant samhälle skulle se ut. Det är inte staten i demokratiska länder vi ska frukta utan odemokratiska stater, det kapitalistiska systemet och de privatägda bankerna som är en del av detta kapitalistiska system. Det är de som förslavar folket och inte demokratiska stater.
Ett annat argument för att införa det kontantlösa samhället är att kontanthanteringen kostar en massa pengar att upprätthålla. Jag vet inte exakt hur mycket men det handlar om stora summor i form av en massa apparater som kassaapparater, sedel och mynträknare, arbetstid, värdetransporter, säkerhet, prägling av mynt, tryckning av sedlar och destruktion av gamla mynt och sedlar mm.Det blir bakläxa för Ulla Andersson i den här frågan. Det duger inte att på kort sikt ta billiga poäng och några fler röster på bekostnad av en långsiktig, konsekvent och genomtänkt politik i frågan.
Det finns så mkt handel som idag görs av mindre bemedlade som endast går att utföra med kontanter – har du nånsin gårr på en loppmarknad, köpt begagnade vinterdäck via blocket? Din retorik tyder på att du är välbetald infiltratör från bankindustrin och då förstår jag verkligen att du sällan möter kontanter. Vi andra förstår deras värde. Bankerna tog i senaste kvartalsrapporten väldigt bra betalt för att trycka nya siffror i bokföringen (dvs skapa pengar), var det 40 miljarder SEK? – jag tror att vi kan få mkt kontanthantering för den summan – det handlar inte bara om det utan främst om demokratins och realekonomins makt i förhållande till en finanssektor som skenat i storlek de senaste decennierna. Kontanter är det största hotet mot bankernas existens, förutom Irving Fishers Chicago-plan – kampen är definitivt inte slut!
Jan Örsell!
Vad hjälper det en människa om hon vunnit hela världen men förlorat sin själ?
Har du hört talas om globalismen/satanismen?
NWO?
Världsherravälde?
Jag kommer aldrig att levande låta inlemma mig i detta.
Precis som i Sovjetunionen kommer folk att revoltera…och dö.
Numera är Sovjetunionen ersatt av EU.
Jag vill inte vara med i den skiten heller.
Sätt gärna istället bankerna under nationell statligt styre.
Riksbanken bör vara underställd folket, inte den internationella bankmaffian.
Jan, du verkar inte förstå att det ligger helt och hållet i bankernas intresse med ett kontantlöst samhälle. Som flera klarsynta här har påpekat så existerar inte de pengar du har på ditt konto, de är bara siffror. Om vi alla skulle gå och ta ut våra pengar samtidigt så skulle bankerna omedelbart kollapsa. Bankerna påstår att det är dyrt och osäkert med kontanthantering, men detta är bara ett svepskäl (de har så enorma vinstmarginaler att kontanthanteringen bara är kaffepengar för dem). Det riktiga skälet är att ett kontantlöst samhälle dels tillåter bankerna att skapa pengar själva (som siffror på konton) utan kostnad, och dessutom blir dessa lån då räntebärande. En annan orsak är att bankerna har fullständig kontroll över pengarna på detta sätt och man eliminerar riksbankernas roll (idag har ju dessa ensamrätt på att skapa kontanter). Här ligger många hundar begravda.
Det här med rånrisk är bara löjligt argument, finns slutna system att både ta ut kontanter och sätta in. Visst kontanterna som forslas från / till ICA och bankomaterna i värdetransportbilar kan råka ut för rån, men rånen sker ju i den digitala världen hela tiden, folk får sina konton länsade och ingen ersättning från banken, affärers och bankomaters kortläsare manipuleras. Nej det är så här att bankerna tjänar på kort. För varje korttransaktion får affären betala flera kronor till banken, där har vi anledningen.
Denna idé kommer från USA. Bankerna h¨lla på med att total kontroll och brytter mot konstitutionen. Nu är det nog. Vi är kunden och vi måste kunna protestera. De har nu en stor käft nu de har gort vinst på våran bekostnade.
Ulla Andersson och partiledningen! Jag är inget vidare bra på datorer och vet inte hur man länkar till andra sidor på nätet. På sidan som länkas till här ovan av Peter Johansson finns mycket intressanta idéer som ”The Chicago Plan” och under rubriken ”Penningsystemets Historia” har jag utvecklat mina idéer där det kontantlösa samhället är en del av en större hel plan. Jag skulle vilja höra vad ni säger om ”The Chicago Plan” och min ”alternativa” plan. Det är kanske fel ställe att föra en sådan diskussion här så vill ni kan ni svara direkt till min E-Post adress. Jag hoppas jag inte har skadat partiet på något sätt för det är inte meningen utan att värna och utveckla partiets historiska, socialistiska arv. Jag skriver därför att det är mina egna idéer och att jag inte har något uttalat stöd för dessa av partiet. Hälsningar från eran partikamrat.
Kontanterna ska vara kvar!